|
Post by asep2050 on Apr 14, 2024 18:37:16 GMT
Το είχα εδώ στην 1η σελίδα...(με κόκκινο κιόλας)...γι'αυτό μιλούσα χθες...νόμιζα πως το είχες δει...🤷♀️ Οκ..!!!! Τι να πρωτοδούμε βρε Περσεφόνη; Εσύ καλά τα γράφεις και έχεις κάνει και σούπερ ανάλυση. Το θέμα είναι ότι εκεί που γράφει ο νόμος "Ποσοστό δεκαέξι τοις εκατό (16%) στο σύνολο των προκηρυσσόμενων θέσεων μόνιμου προσωπικού καλύπτεται από πολύτεκνους" εννοεί "ΕΩΣ ποσοστό 16%". Κατά τη γνώμη μου πολύ παραπλανητική, αν όχι εσφαλμένη διατύπωση για επίσημο κείμενο.
billy, τα ποσοστά προβλέπονται στο άρθρο 13 για τις θέσεις στην προκήρυξη. Δες εδώ:
|
|
billy
Buzz
Posts: 352
Member is Online
|
Post by billy on Apr 14, 2024 19:44:22 GMT
Το "ισάριθμοι" όντως είναι ασαφές, τώρα που το ξαναβλέπω. Είναι καθαρά θέμα συμφερόντων. Η κάθε πλευρά έχει το πάτημά της.
Δικαιολογημένα και οι γενικής "αγριεύουν", αλλά είναι τελικά πολύ ασαφές. Έτσι κι αλλιώς η αντικατάσταση αφορά συγκεκριμένο αριθμό πχ. λείπουν 5 πολύτεκνοι θα γίνουν 5 αντικαταστάσεις...εννοείται δηλαδή ΜΑΧ τόσες.. Με το να γράφει αντικατάσταση ισάριθμων γενικής από κάτω προς τα πάνω (το οριοθετεί, οι 5 τελευταίοι γενικής), αλλιώς θα έλεγε με αντικατάσταση γενικής ξεκινώντας από κάτω και προς τα πάνω... (γενικώς και αορίστως, όσο πάρει δηλαδή, που θα σήμαινε έως και τον πρώτο γενικής) Αυτές οι διατυπώσεις των εγγράφων δοκιμάζουν τα όρια της κατανόησής. Το "τελευταίοι" που λες είναι ερμηνεία. Αυτό το "κατά αύξουσα σειρά κατάταξης" είναι η μόνη διατύπωση που θα μπορούσε να το "οριοθετεί".
Το "γενικώς και αορίστως προς τα πάνω" είναι η άλλη ερμηνεία, η οποία ωστόσο εκπληρώνει και το άρθρο 13 με αντικατάσταση όντως ισαρίθμων. Ιδιαίτερα αμφίσημη και ασαφής διατύπωση στο νόμο. Λογικά όποιος ειδικής έχει συμφέρον, θα επιδιώξει μια έγγραφη διευκρίνιση για να διαλευκανθεί το θέμα, πριν κάνει ένσταση ή αίτηση σε επόμενη ΓΒ με ... κόφτη. Στον καιρό τους όλα.
|
|
|
Post by ivamvako on Apr 14, 2024 20:18:47 GMT
Παντως εγω απο το αρθρο 3 του νομου δεν καταλαβαινω που λεει οτι αν λειπουν για παραδειγμα 15 θεσεις πολυτεκνων για να συμπληρωθει το ποσοστο 16%, πρεπει να σκαναριστουν οι τελευταιοι 15 της γενικης και το σκαναρισμα να μην παει πρακατω. Λεει οτι θα αντικατασταθουν ισαριθμοι γενικης ωστε να συμπληρωθει το ποσοστο 16%. Οποτε και εμενα μου φαινεται παρανομο να μη συμπληρωθουν τα ποσοστα των ειδικης οπως οριζει ο νομος ενω υπαρχουν ειδικης προς αναπληρωση γιατι αποφασισε ο ΑΣΕΠ αυθαιρετα τα σκαναρισμα να μη παει παρακατω γιατι αυτο δεν βολευει στη λειτουργια του αλγοριθμου. Τα έχω και στην 1η σελίδα εδώ (όποιος θέλεις να δει νέος)... Λέει αντικατάσταση ισάριθμων γενικής ξεκινώντας από κάτω προς τα πάνω... Άρθρο 24
3. Στην περίπτωση που ο αριθμός των υποψηφίων ειδικών κατηγοριών που περιλαμβάνονται στους πίνακες διοριστέων/προσληπτέων βάσει της παρ. 1 υπολείπεται των οριζομένων στο άρθρο 13 ποσοστών ανά ειδική κατηγορία, οι πίνακες διοριστέων/προσληπτέων διαμορφώνονται, ώστε να καλυφθούν τα σχετικά ποσοστά με υποψηφίους ειδικών κατηγοριών με βάση τη σειρά τους στους οριστικούς πίνακες κατάταξης σε συνδυασμό με τις προτιμήσεις τους και με αντικατάσταση ισάριθμων μη υπαγομένων στις ειδικές κατηγορίες διοριστέων/προσληπτέων κατά αύξουσα σειρά κατάταξης με αφετηρία τον υποψήφιο με τη χαμηλότερη σειρά κατάταξης. 4. Σε περίπτωση που δεν καλυφθούν τα ποσοστά των ειδικών κατηγοριών από υποψηφίους των αντίστοιχων κατηγοριών, τα ποσοστά αυτά καλύπτονται από υποψηφίους που δεν έχουν τις ιδιότητες αυτές, κατά τη σειρά τους στον οικείο πίνακα κατάταξης. Συγνωμη αλλα οπως το περιγραφει ο νομος "...με αντικατάσταση ισάριθμων μη υπαγομένων στις ειδικές κατηγορίες διοριστέων/προσληπτέων κατά αύξουσα σειρά κατάταξης με αφετηρία τον υποψήφιο με τη χαμηλότερη σειρά κατάταξης..." γιατι δεν μπορει να ειναι οι 1, 2, 5, 7 κτλ γενικης απο κατω προς ατ πανω? Αυτοι δεν ειναι κατα αυξουσα σειρα με αφετηρια αυτον με τη χαμηλοτερη σειρα καταταξης?? Δεν καταλαβαιινω που οριοθετειται οτι προκειται για τους χ τελευταιους οι οποιοι πρεπει να ειναι διαδοχικοι και δεν παμε παραπερα
|
|
|
Post by Persefoni on Apr 14, 2024 21:05:06 GMT
Τα έχω και στην 1η σελίδα εδώ (όποιος θέλεις να δει νέος)... Λέει αντικατάσταση ισάριθμων γενικής ξεκινώντας από κάτω προς τα πάνω... Άρθρο 24
3. Στην περίπτωση που ο αριθμός των υποψηφίων ειδικών κατηγοριών που περιλαμβάνονται στους πίνακες διοριστέων/προσληπτέων βάσει της παρ. 1 υπολείπεται των οριζομένων στο άρθρο 13 ποσοστών ανά ειδική κατηγορία, οι πίνακες διοριστέων/προσληπτέων διαμορφώνονται, ώστε να καλυφθούν τα σχετικά ποσοστά με υποψηφίους ειδικών κατηγοριών με βάση τη σειρά τους στους οριστικούς πίνακες κατάταξης σε συνδυασμό με τις προτιμήσεις τους και με αντικατάσταση ισάριθμων μη υπαγομένων στις ειδικές κατηγορίες διοριστέων/προσληπτέων κατά αύξουσα σειρά κατάταξης με αφετηρία τον υποψήφιο με τη χαμηλότερη σειρά κατάταξης. 4. Σε περίπτωση που δεν καλυφθούν τα ποσοστά των ειδικών κατηγοριών από υποψηφίους των αντίστοιχων κατηγοριών, τα ποσοστά αυτά καλύπτονται από υποψηφίους που δεν έχουν τις ιδιότητες αυτές, κατά τη σειρά τους στον οικείο πίνακα κατάταξης. Συγνωμη αλλα οπως το περιγραφει ο νομος "...με αντικατάσταση ισάριθμων μη υπαγομένων στις ειδικές κατηγορίες διοριστέων/προσληπτέων κατά αύξουσα σειρά κατάταξης με αφετηρία τον υποψήφιο με τη χαμηλότερη σειρά κατάταξης..." γιατι δεν μπορει να ειναι οι 1, 2, 5, 7 κτλ γενικης απο κατω προς ατ πανω? Αυτοι δεν ειναι κατα αυξουσα σειρα με αφετηρια αυτον με τη χαμηλοτερη σειρα καταταξης?? Δεν καταλαβαιινω που οριοθετειται οτι προκειται για τους χ τελευταιους οι οποιοι πρεπει να ειναι διαδοχικοι και δεν παμε παραπερα Από το "ισάριθμων"... δηλαδή θέλουμε 5 αναπληρώσεις, οπότε δίνουμε τις θέσεις των 5 γενικής ξεκινώντας από κάτω πχ. (300,299,298,297,296)...και τέλος, δεν δίνεται άλλη θέση για αναπλήρωση, αν δεν βρεθεί κανένας αναπληρωτής για αυτές γυρνούν σε γενικής...
|
|
|
Post by annavel on Apr 15, 2024 12:02:53 GMT
Προσωρινά 2ΓΒ (Διοικητικού): {θα το ανανεώνω σιγά σιγά με ότι βλέπω...} 619 διοριστέοι για 310 θέσεις (έχει διπλοεγγραφές) από τους 1.659 (έχει μέσα όσους διορίστηκαν σε άλλο κλάδο) 1. Τελευταίος διοριστέος έμμεσα με 712. Τελευταίος διοριστέος πολύτεκνος με 64,633. Τελευταίος διοριστέος τρίτεκνος με 64 (last of all)4. Τελευταίος διοριστέος με χρήση εντοπιότητας (+10) είχε 74,75 5. Έμμεσα 17/17 6. Τρίτεκνοι 28/38 (74%) 7. Πολύτεκνοι 32/51 (63%) 8. Τραυμ. Πολέμου 1/2 (50%) 9. Παλλινοστ. 2/2 10. Μουσουλμ. 0/2 - 11. Εθν.Αντιστ. 0/2 - Αρχικά επειδή υπάρχουν τρίτεκνοι και πολύτεκνοι που δεν τοποθετήθηκαν χωρίς να έχουν συμπληρωθεί τα ποσοστά, συμπεραίνουμε σίγουρα πως δεν ανεβαίνει ως πάνω το ψάξιμο... (όπως είπαν πρόσφατα στον σύλλογο από ΑΣΕΠ) Άρα ισχύει αυτό που μας έλεγαν τόσο καιρό, άντε να δούμε τώρα από πού ξεκίνησε το ψάξιμο/αναπληρώσεις, έτσι όπως τα έχουν.... Ούτε ο 248ος, 252ος, 256ος, 258ος, 261ος, 263ος, 264ος, 268ος, 272ος, 274ος, 278ος...δεν είναι αναπληρωτές, γιατί τις θέσεις τους δεν τις ήθελε κανένας γενικής πιο πάνω που να έμεινε εκτός...Εύρηκα!!!!! Ο 280ος πολύτεκνος με 72,5 πήρε θέση που την είχε δηλώσει γενικής που έμεινε έξω με 73,5.... Ίσως βρέθηκε ο 1ος αναπληρωτής!!!!!
Έγιναν 24 αναπληρώσεις: 2 Έμμεσα, 12 Πολύτεκνων, 9 Τριτέκνων και 1 Παλιννοστήσας από (72,5-64). 24/80 ειδικής (30%) ήταν αναπληρώσεις, 34/114 (30%) του συνόλου των ειδικών δεν καλύφθηκαν και δόθηκαν ξανά σε γενικής, 70% κάλυψη ποσοστών ειδικών. Οι θέσεις αναπλήρωσης (58), ξεκίνησαν από κάτω ως αυτή του 242ου με 73,5 ~ (22,3%) ψάξιμο (με ειδικές μέσα).
Βάση γενικής 73,63 (από κει και κάτω δόθηκαν για αναπλήρωση), τελευταίος γενικής 70,25... ΜΟ προσαυξήσεων διοριστέων (χωρίς εντοπιότητα): 6,10.
24 Αναπληρώσεις: 11 ΕΦΚΑ ΑΘΗΝΑ, 2 ΤΑΜΕΙΑ ΑΡΚΑΔΙΑ, 2 ΠΕΡΙΦ. ΑΤΤΙΚΗΣ, 1 ΟΤΑ ΛΑΣΙΘΙ, 1 ΟΤΑ ΠΑΤΜΟ, 1 ΟΤΑ ΚΙΣΣΑΜΟ, 1 ΟΤΑ ΡΕΘΥΜΝΟ, 1 ΕΠΙΘ. ΕΡΓ. ΡΕΘΥΜΝΟ, 1 ΟΤΑ ΛΑΚΩΝΙΑ, 1 ΥΠ. ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΚΕΡΚΥΡΑ, 1 ΕΦΚΑ ΛΑΚΩΝΙΑ, 1 ΛΙΜΑΝΙ ΚΑΒΑΛΑ...
Αυτό που προσπαθώ να δω τώρα, είναι μήπως και διόρθωσαν την βλακεία που έκαναν στην 1ΓΒ (δηλαδή αναπληρωτής με λιγότερα μόρια να παίρνει θέση που ήθελε υψηλότερα ειδικής 1ης κατανομής με περισσότερα μόρια)...ακόμη δεν βρήκα κάτι τέτοιο, βέβαια έχω βρει ειδικής 1ης, που δεν φαίνεται η θέση τοποθέτησής τους στη λίστα των προτιμήσεών τους, ενώ οι περισσότεροι την έχουν κανονικά...🤔❓❓❓
2ΓΒ Προσωρινά Οικονομικού: {έχω 259 διοριστέους Οικον. και όχι 261, μπορεί να έχω σβήσει 2, κανείς άλλος έχει βρει κάτι...?}
1. Έμμεσα 14/14 2. Τρίτεκνοι 11/32 (34%) 3. Πολύτεκνοι 32/43 (74%) 4. Τραυμ. Πολέμου 0/1 - 5. Παλλινοστ. 0/1 - 6. Μουσουλμ. 0/2 - 7. Εθν.Αντιστ. 0/1 -
14 Aναπληρώσεις: 4 Τρίτεκνοι & 10 Πολύτεκνοι (71,75-62,5) Ο 241ος & ο 242ος διοριστέοι (ΤΡΙ) & (ΠΟΛ) είναι οι πρώτοι αναπληρωτές με 71,75 (έμεινε εκτός γενικής με 72,5) Επίσης, ο 248ος με 70,5 αντικατέστησε τον γενικής με 74.
57/94 ειδικών διοριστέοι (61% κάλυψη) , οι 37 θέσεις προς αναπλήρωση έφτασαν ως αυτή του 215ου με 74,75 ~ (17,4%) ψάξιμο (με ειδικές μέσα).
14 Αναπληρώσεις: 9 ΑΘΗΝΑ, 2 ΛΑΚΩΝΙΑ, 1 ΠΡΕΒΕΖΑ, 1 ΠΑΡΟ & 1 ΚΑΒΑΛΑ.
Βάση γενικής 74,75 (από κει και κάτω δόθηκαν προς αναπλήρωση), τελευταίος γενικής τελικά 69,75, ΜΟ προσαυξήσεων (χωρίς εντοπιότητα) διοριστέων: 6,36...
++Έτσι έγινα οι αναπληρώσεις και σε γεωπονικό και πολιτ. μηχανικών (με ενημέρωσε μέλος εδώ επίσης..) esdda2.freeforums.net/post/92940/thread Το άλλαξα...είχα γράψει λάθη χθες αργά που το ξανακοίταζα.. Ας τσεκάρει και κάποιος άλλος για λάθη ή επιβεβαιώσεις... {το έχω βάλει και στο post στην 1η σελίδα για γρήγορη εύρεση...για να μην το ψάχνετε..}
|
|
|
Post by annavel on Apr 15, 2024 12:03:10 GMT
Το άλλαξα...είχα γράψει λάθη χθες αργά που το ξανακοίταζα.. Ας τσεκάρει και κάποιος άλλος για λάθη ή επιβεβαιώσεις... {το έχω βάλει και στο post στην 1η σελίδα για γρήγορη εύρεση...για να μην το ψάχνετε..}
|
|
|
Post by annavel on Apr 15, 2024 13:22:13 GMT
Eμενα παντως μου συνέβη ακριβως αυτο που περιεγραψε πολυ ευστοχα η Περσεφόνη.Ειμαι τριτεκνη επιτυχουσα στην τελευταια μου προτιμηση εφκα μπηκα στην γενικη καταταξη στην πρωτη κατανομη και με τις αναπληρωσεις ερχεται ατομο με λιγοτερα μορια απο εμενα της ιδιας ειδικης κατηγορίας και καταλαμβανει την δευτερη προτιμηση μου .Μεγαλη αδικια
|
|
|
Post by annavel on Apr 15, 2024 13:31:28 GMT
Eμενα παντως μου συνέβη ακριβως αυτο που περιεγραψε πολυ ευστοχα η Περσεφόνη.Ειμαι τριτεκνη επιτυχουσα στην τελευταια μου προτιμηση εφκα μπηκα στην γενικη καταταξη στην πρωτη κατανομη και με τις αναπληρωσεις ερχεται ατομο με λιγοτερα μορια απο εμενα της ιδιας ειδικης κατηγορίας και καταλαμβανει την δευτερη προτιμηση μου.Μεγαλη αδικια εφοσον ηταν συνδυασμος μοριων και προτιμησεων.Εμεις της α κατανομης τελος
|
|
|
Post by Persefoni on Apr 15, 2024 13:48:47 GMT
Eμενα παντως μου συνέβη ακριβως αυτο που περιεγραψε πολυ ευστοχα η Περσεφόνη.Ειμαι τριτεκνη επιτυχουσα στην τελευταια μου προτιμηση εφκα μπηκα στην γενικη καταταξη στην πρωτη κατανομη και με τις αναπληρωσεις ερχεται ατομο με λιγοτερα μορια απο εμενα της ιδιας ειδικης κατηγορίας και καταλαμβανει την δευτερη προτιμηση μου .Μεγαλη αδικια Αυτό το είχαμε δει στην 1ΓΒ αλλά στην 2ΓΒ δεν έκατσα να το ψάξω ακόμη... Λέτε ισχύει και εδώ δηλαδή ε....? Δηλαδή άτομο της ίδια ειδικής με εσάς & με λιγότερα μόρια, πήρε θέση που θέλατε και εσείς πήρατε χαμηλότερη προτίμησή σας..? Θα μπορούσε να διορθωθεί αυτό όπως είχα πει απλά (με το να δίνονται στους επιλαχόντες και στους ειδικής πρώτης κατανομής ξανά οι θέσεις αναπλήρωσης και οι θέσεις των πρώτων ειδικής...έτσι εσείς θα μπαίνατε στην 2η και ο επιλαχών σε μία πιο κάτω δικιά σας...) Άρα δυστυχώς δεν διορθώθηκε όπως λέτε...😓
|
|
|
Post by annavel on Apr 15, 2024 13:57:42 GMT
Ακριβως αυτο .
|
|
|
Post by Persefoni on Apr 15, 2024 14:06:43 GMT
Δυστυχώς τα λέγαμε εδώ από πέρσυ, αλλά το ΑΣΕΠ ή δεν το έψαξε ή δεν το ενδιέφερε καν, να ασχοληθεί να τροποποιήσει τον αλγόριθμο προς την πιο ομαλή λειτουργία του... Αυτό αν γινόταν μόνο ορθότερη κατανομή θα έφερνε στις ειδικές... Αλλά ή δεν το έχουν καταλάβει καν ακόμη ή το είδαν αργά πολύ ή δεν τους νοιάζει καν ή ακόμη χειρότερα τους διευκολύνει η πιθανή μη αποδοχή πολλών και των κενών θέσεων... Δεν με εκπλήσσει, είμαστε συνηθισμένοι πια, οποιοδήποτε από αυτά αν συμβαίνει...
|
|
|
Post by annavel on Apr 15, 2024 14:27:44 GMT
Δυστυχώς τα λέγαμε εδώ από πέρσυ, αλλά το ΑΣΕΠ ή δεν το έψαξε ή δεν το ενδιέφερε καν, να ασχοληθεί να τροποποιήσει τον αλγόριθμο προς την πιο ομαλή λειτουργία του... Αυτό αν γινόταν μόνο ορθότερη κατανομή θα έφερνε στις ειδικές... Αλλά ή δεν το έχουν καταλάβει καν ακόμη ή το είδαν αργά πολύ ή δεν τους νοιάζει καν ή ακόμη χειρότερα τους διευκολύνει η πιθανή μη αποδοχή πολλών και των κενών θέσεων... Δεν με εκπλήσσει, είμαστε συνηθισμένοι πια, οποιοδήποτε από αυτά αν συμβαίνει... ακριβως αυτο συμβαινει και σκεφτομαι πολυ σοβαρα να κανω ενσταση επι αυτου
|
|
|
Post by Persefoni on Apr 15, 2024 14:51:53 GMT
Δυστυχώς τα λέγαμε εδώ από πέρσυ, αλλά το ΑΣΕΠ ή δεν το έψαξε ή δεν το ενδιέφερε καν, να ασχοληθεί να τροποποιήσει τον αλγόριθμο προς την πιο ομαλή λειτουργία του... Αυτό αν γινόταν μόνο ορθότερη κατανομή θα έφερνε στις ειδικές... Αλλά ή δεν το έχουν καταλάβει καν ακόμη ή το είδαν αργά πολύ ή δεν τους νοιάζει καν ή ακόμη χειρότερα τους διευκολύνει η πιθανή μη αποδοχή πολλών και των κενών θέσεων... Δεν με εκπλήσσει, είμαστε συνηθισμένοι πια, οποιοδήποτε από αυτά αν συμβαίνει... ακριβως αυτο συμβαινει και σκεφτομαι πολυ σοβαρα να κανω ενσταση επι αυτου Δυστυχώς επειδή το ΦΕΚ επιτρέπει να κινηθούν έτσι (είναι δηλαδή νομότυπο αν και όχι δικαιότερο το σύστημα), με την ένσταση δεν νομίζω να διεκδικηθεί κάτι, σίγουρα το έχουν πάθει κι άλλοι ειδικής 1ης κατανομής που βρίσκονταν στο 20% των κάτω θέσεων... Η δικαστική προσφυγή πάλι δεν ξέρω τι νομική δύναμη θα είχε και πάλι (γιατί το ΑΣΕΠ σίγουρα καλύπτεται νομικά βάσει ΦΕΚ)... Ο καθένας κάνει ότι θεωρεί καλύτερο, αλλά δυστυχώς το σύστημα του αλγορίθμου και αυτό το "πρόβλημα" έπρεπε για 'μένα να διορθωθεί πριν μπει σε λειτουργία καν.... Τώρα δεν ξέρω αν μπορεί να αλλάξει κάτι, αυτό θα άλλαζε τελείως τα προσωρινά σε όλους, θα έβγαιναν νέοι πίνακες μετά από μήνες, γιατί λογικά αν διορθωθεί για έναν θα πρέπει εξίσου να διορθωθεί και για τους υπολοίπους με το ίδιο θέμα κι ας μην έχουν προσφύγει...😓🤷♀️ Φυσικά δεν αποτρέπω κανένα να κάνει ένσταση... {απλά λέω τις πιθανότητες δικαίωσης}
|
|
billy
Buzz
Posts: 352
Member is Online
|
Post by billy on Apr 15, 2024 17:05:25 GMT
Δυστυχώς τα λέγαμε εδώ από πέρσυ, αλλά το ΑΣΕΠ ή δεν το έψαξε ή δεν το ενδιέφερε καν, να ασχοληθεί να τροποποιήσει τον αλγόριθμο προς την πιο ομαλή λειτουργία του... Αυτό αν γινόταν μόνο ορθότερη κατανομή θα έφερνε στις ειδικές... Αλλά ή δεν το έχουν καταλάβει καν ακόμη ή το είδαν αργά πολύ ή δεν τους νοιάζει καν ή ακόμη χειρότερα τους διευκολύνει η πιθανή μη αποδοχή πολλών και των κενών θέσεων... Δεν με εκπλήσσει, είμαστε συνηθισμένοι πια, οποιοδήποτε από αυτά αν συμβαίνει... ακριβως αυτο συμβαινει και σκεφτομαι πολυ σοβαρα να κανω ενσταση επι αυτου Έχεις κάποια τοποθέτηση από πλευράς ΑΣΕΠ στο ζήτημα;
|
|
|
Post by Μαρία on Apr 15, 2024 17:08:54 GMT
Eμενα παντως μου συνέβη ακριβως αυτο που περιεγραψε πολυ ευστοχα η Περσεφόνη.Ειμαι τριτεκνη επιτυχουσα στην τελευταια μου προτιμηση εφκα μπηκα στην γενικη καταταξη στην πρωτη κατανομη και με τις αναπληρωσεις ερχεται ατομο με λιγοτερα μορια απο εμενα της ιδιας ειδικης κατηγορίας και καταλαμβανει την δευτερη προτιμηση μου .Μεγαλη αδικια Αυτό το είχαμε δει στην 1ΓΒ αλλά στην 2ΓΒ δεν έκατσα να το ψάξω ακόμη... Λέτε ισχύει και εδώ δηλαδή ε....? Δηλαδή άτομο της ίδια ειδικής με εσάς & με λιγότερα μόρια, πήρε θέση που θέλατε και εσείς πήρατε χαμηλότερη προτίμησή σας..? Θα μπορούσε να διορθωθεί αυτό όπως είχα πει απλά (με το να δίνονται στους επιλαχόντες και στους ειδικής πρώτης κατανομής ξανά οι θέσεις αναπλήρωσης και οι θέσεις των πρώτων ειδικής...έτσι εσείς θα μπαίνατε στην 2η και ο επιλαχών σε μία πιο κάτω δικιά σας...) Άρα δυστυχώς δεν διορθώθηκε όπως λέτε...😓 Δεν είναι τόσο απλό γιατι μπορεί ο επιλαχών να μην είχε δηλώσει καμία άλλη θεση της Annavel . Οχι που δεν θα μπορούσαν να προβλέψουν και μια εντολή ελέγχου στο πρόγραμμα τουλάχιστον να κάνουν την αλλαγή στις περιπτώσεις που υπάρχει κοινή θέση αλλά προσωπικά δεν εκπλήσσομαι που δεν το έκαναν έτσι όπως τους ξέρουμε..
|
|